背景
上篇文章 函数式JS: 一种continuation monad推导 得到了一个类似promise的链式调用,引发了这样的思考:难道promise是monad?如果是的话又是怎样的monad呢?来来来,哥哥带你推倒,哦,不,是推导一下!
Monad
Monad是haskell里很重要的概念,作为一种类型,有着固定的操作方法,简单的可以类比面向对象的接口。
定义
unit :: a -> Monad a flatMap :: Monad a -> (a -> Monad b) -> Monad b
这是类型签名的表述。unit
的作用可以理解为将a
放入容器中变成Monad a
。而当flatMap
转为(a -> Monad b) -> (Monad a -> Monad b)
时,它的作用就可以理解为将a -> Monad b
函数转换成Monad a -> Monad b
函数。
法则
flatMap(unit(x), f) ==== f(x) //左单位元 flatMap(monad, unit) ==== monad //右单位元 flatMap(flatMap(monad, f), g) ==== flatMap(monad, function(x) { flatMap(f(x), g) }) //关联性
这里x
是一般的值,f
和g
是一般的函数,monad
是一个Monad
类型的值,可以这么理解:
- 左单位元法则就是将包裹
unit(x)
和函数f
传给flatMap
执行等价于将包裹中的值x
抽出传给函数f
执行 - 右单位元法则就是将包裹
monad
和函数unit
传给flatMap
执行等价于包裹monad
本身(有点像1*1=1
) - 关联性法则就是将包裹
monad
和函数f
传给flatMap
执行,再将执行的结果和函数g
传给flatMap
执行等价于将包裹monad
中的值x
抽出传给f
执行(执行结果依然是Monad
类型),再将执行结果中的值x
抽出传给g
执行
Promise
链式调用
new Promise(function(resolve) { setTimeout(function() { resolve("0") }, 100) }) .then(function(v) { console.log(v); return new Promise(function(resolve) { resolve(v + "->1") }) }) .then(function(v) { console.log(v); return new Promise(function(resolve) { setTimeout(function() { resolve(v + "->2") }, 1000) }) }) .then(console.log)
分析
先将Promise
链式调用整理一下,将关注点集中在链式调用上
function f0(resolve) { setTimeout(function() { resolve("0") }, 100) } function f1(v) { console.log(v); return new Promise(function(resolve) { resolve(v + "->1") }) } function f2(v) { console.log(v); return new Promise(function(resolve) { setTimeout(function() { resolve(v + "->2") }, 1000) }) } function f3(v) { console.log(v) } new Promise(f0).then(f1).then(f2).then(f3) //0 0->1 0->1->2
从unit
和flatMap
的特性可以直观地对应为
function g0(resolve) { setTimeout(function() { resolve("0") }, 100) } function g1(v) { console.log(v); return unit(function(resolve) { resolve(v + "->1") }) } function g2(v) { console.log(v); return unit(function(resolve) { setTimeout(function() { resolve(v + "->2") }, 1000) }) } function g3(v) { console.log(v) } unit(g0).flatMap(g1).flatMap(g2).flatMap(f3)
而对象的方法可以通过将this
作为参数传入方便地转为直接的函数,比如
var a = {method: function f(v){ console.log(this, v) }} var a_method = function(t, v){ console.log(t, v) } a.method("a") === a_method(a, "a")
这样将链式调用转为嵌套函数调用变成
function g0(resolve) { setTimeout(function() { resolve("0") }, 100) } function g1(v) { console.log(v); return unit(function(resolve) { resolve(v + "->1") }) } function g2(v) { console.log(v); return unit(function(resolve) { setTimeout(function() { resolve(v + "->2") }, 1000) }) } function g3(v) { console.log(v) } flatMap( flatMap( flatMap( unit(g0) )(g1) )(g2) )(g3)
这样如果unit
和flatMap
这两个直接函数可以构造推导出来,就可以窥探Promise
的真面目了。同学们!这道题!必考题!头两年不考,今年肯定考!
构造推导unit
function unit(f){ return f}
- 由
flatMap :: Monad a -> (a -> Monad b) -> Monad b
和flatMap(unit(g0))(g1)
可知传入g1
的参数就是a
,对应着"0"
。 - 但由
unit :: a -> Monad a
和unit(g0)
得到的a
却对应着g0
。实际上a
对应着"0"
,只是a
在g0
里作为立即量传入,在g1
和g2
的返回值中作为闭包引用传入。 Monad
可看作容器,那用什么做的容器呢?既然作为参数传入unit
的函数f
已经包裹了a
,那试试直接作为Monad a
返回。同时根据g0
看出返回值f
是用回调返回值的。也就是将一个用回调返回结果的函数作为容器。
构造推导flatMap
function flatMap(ma){ return function(g) { var b=[], ga, h=[]; ma(function(a) { //1. 解包`ma`取出`a` ga = g(a); //2. 将`a`传到`g`中执行 (ga && ga.flatMap ? ga : unit(function(c) { c(ga) })) //处理g没返回unit情况 (function(v) { b.push(v); // 1.1—1.2—1.3 h.map(function(c) {c(v)}) //1.1—1.3—1.2 }) }); return unit(function(c) { //3. 将执行结果`b`包裹成`mb`返回 b.length ? b.map(c) // 1.1—1.2—1.3—2.1 : h.push(c) //1.1—1.3—1.2—2.1 }) } }
由flatMap :: Monad a -> (a -> Monad b) -> Monad b
知道flatMap
传入Monad a
返回函数,这个函数接收(a -> Monad b)
返回Monad b
,而(a -> Monad b)
对应g1
。可以构造flatMap
如下
function flatMap(ma){return function(g1) { /*b = g1(a);*/ return mb }}
-
- 实际
flatMap
做了3步工作- 解包
ma
取出a
- 将
a
传到g1
中执行 - 将执行结果
b
包裹成mb
返回
- 解包
- 这里
ma
和g1
都是容器,通过回调得到输出结果,所以在ma
的回调中执行g1(a)
,再在g1(a)
的回调中得到执行结果v
,再将执行结果v
赋值给外部变量b
,最后将b
用unit
包裹成Monad b
返回。function flatMap(ma){ return function(g1) { var b; ma(function(a) { g1(a)(function(v) { b = v }) }); return unit(function(c) {c(b)}) } }
- 如果
g1
是立即执行的话,第flatMap
的执行步骤是1–2–3,但如果2延迟执行步骤就变成了1–3–2,算上下一个flatMap
就是1.1–1.3–1.2–2.1。2.1的ma
就是1.2的mb
,2.1的ma
的参数c
中执行了2.2和2.3,也就是1.3的c
决定着2.1之后的步骤。如果将c
赋值给b
就可以在1.2执行完后才继续2.1之后的步骤,也就是:+-----------+ 1.1—1.2—1.3—2.1 2.2—2.3 function flatMap(ma){ return function(g1) { var b; ma(function(a) { g1(a)(function(v) { b(v) }) }); return unit(function(c) { b = c }) } }
- 为了
flatMap
可以链接多个flatMap
,也就是一个1.3被多个2.1消化,需要保存所有在2.1后的执行链c
,用数组h
解决。function flatMap(ma){ return function(g1) { var h=[]; ma(function(a) { g1(a)(function(v) { h.map(function(c) {c(v)}) }) }); return unit(function(c) { h.push(c) }) } }
- 整合1.2立即执行和延迟执行情况,同时适配多个1.3被多个2.1消化的情况,代码如下:
function flatMap(ma){ return function(g1) { var b=[], h=[]; ma(function(a) { g1(a)(function(v) { b.push(v); // 1.1—1.2—1.3 h.map(function(c) {c(v)}) //1.1—1.3—1.2 }) }); return unit(function(c) { b.length ? b.map(c) // 1.1—1.2—1.3—2.1 : h.push(c) //1.1—1.3—1.2—2.1 }) } }
- 由于
g3
没有返回mb
,所以还要加上对g1
返回的不是容器的处理,代码如下:function flatMap(ma){ return function(g1) { var b=[], g1a, h=[]; ma(function(a) { g1a = g1(a); (g1a && typeof(g1a) == "function" ? g1a : unit(function(c) { c(g1a) })) (function(v) { b.push(v); // 1.1—1.2—1.3 h.map(function(c) {c(v)}) //1.1—1.3—1.2 }) }); return unit(function(c) { b.length ? b.map(c) // 1.1—1.2—1.3—2.1 : h.push(c) //1.1—1.3—1.2—2.1 }) } }
- 现在可以测试下代码了
function unit(f){ return f } function flatMap(ma) { return function(g) { var b=[], ga, h=[]; ma(function(a) { //1. 解包`ma`取出`a` ga = g(a); //2. 将`a`传到`g`中执行 (ga && typeof(ga) == "function"? ga : unit(function(c) { c(ga) })) //处理g没返回unit情况 (function(v) { b.push(v); // 1.1—1.2—1.3 h.map(function(c) {c(v)}) //1.1—1.3—1.2 }) }); return unit(function(c) { //3. 将执行结果`b`包裹成`mb`返回 b.length ? b.map(c) // 1.1—1.2—1.3—2.1 : h.push(c) //1.1—1.3—1.2—2.1 }) } } function g0(resolve) { setTimeout(function() { resolve("0") }, 100) } function g1(v) { console.log(v); return unit(function(resolve) { resolve(v + "->1") }) } function g2(v) { console.log(v); return unit(function(resolve) { setTimeout(function() { resolve(v + "->2") }, 1000) }) } function g3(v) { console.log(v) } flatMap( flatMap( flatMap( unit(g0) )(g1) )(g2) )(g3)
- 实际
整合代码
现在将嵌套函数变回链式调用,这里也可以用是否有flatMap
方法来判断g1
是否返回容器
function unit(ma) { ma.flatMap = function(g){ var b=[], ga, h=[]; ma(function(a) { //1. 解包`ma`取出`a` ga = g(a); //2. 将`a`传到`g`中执行 (ga && ga.flatMap ? ga : unit(function(c) { c(ga) })) //处理g没返回unit情况 (function(v) { b.push(v); // 1.1—1.2—1.3 h.map(function(c) {c(v)}) //1.1—1.3—1.2 }) }); return unit(function(c) { //3. 将执行结果`b`包裹成`mb`返回 b.length ? b.map(c) // 1.1—1.2—1.3—2.1 : h.push(c) //1.1—1.3—1.2—2.1 }) } return ma } function g0(resolve) { setTimeout(function() { resolve("0") }, 100) } function g1(v) { console.log(v); return unit(function(resolve) { resolve(v + "->1") }) } function g2(v) { console.log(v); return unit(function(resolve) { setTimeout(function() { resolve(v + "->2") }, 1000) }) } function g3(v) { console.log(v) } unit(g0).flatMap(g1).flatMap(g2).flatMap(g3)
Promise是Monad吗?
将整合代码中unit
改成newPromise
,flatMap
改成then
,哇塞,除了new Promise
中的空格请问哪里有差?虽然改成构造函数使得newPromise
改成new Promise
也是分分钟的事情,但重点不是这个,重点是Promise是Monad吗?粗看是!
function newPromise(ma) { ma.then = function(g){ var b=[], ga, h=[]; ma(function(a) { ga = g(a); (ga && ga.then ? ga : newPromise(function(c) { c(ga) })) (function(v) { b.push(v); h.map(function(c) {c(v)}) }) }); return newPromise(function(c) { b.length ? b.map(c) : h.push(c) }) } return ma } newPromise(function(resolve) { setTimeout(function() { resolve("0") }, 100) }) .then(function(v) { console.log(v); return newPromise(function(resolve) { resolve(v + "->1") }) }) .then(function(v) { console.log(v); return newPromise(function(resolve) { setTimeout(function() { resolve(v + "->2") }, 1000) }) }) .then(console.log)
符合定义
unit :: a -> Monad a flatMap :: Monad a -> (a -> Monad b) -> Monad b
将定义改下名
newPromise :: a -> Monad a then :: Monad a -> (a -> Monad b) -> Monad b
- newPromise
的输入是一个函数,但在推导构造
unit里解释过,这里借助了立即量和闭包引用来额外增加了输入
a,
newPromise的参数则作为构造
unit`的补充逻辑。 newPromise
的输出是a
的包裹Monad a
。newPromise
的方法then
借助了闭包引用额外输入了Monad a
,而输入的g
函数输入是a
输出则是借助newPromise
实现的Monad b
。newPromise
的方法then
输出的是借助newPromise
实现的Monad b
,这里和g
的输出Monad b
不是同一个Monad
但是b
确实相同的。
符合法则
flatMap(unit(x), f) === f(x) //左单位元 flatMap(monad, unit) === monad //右单位元 flatMap(flatMap(monad, f), g) === flatMap(monad, function(x) { flatMap(f(x), g) }) //关联性
将法则改下名,同时改为链式调用
newPromise(x).then(f) ==== f(x) //左单位元 monad.then(newPromise) ==== monad //右单位元 monad.then(f).then(g) ==== monad.then(function(x) { f(x).then(g) }) //关联性
- 左单位元法则验证代码如下:
function newPromise(ma) { ma.then = function(g){ var b=[], ga, h=[]; ma(function(a) { ga = g(a); (ga && ga.then ? ga : newPromise(function(c) { c(ga) })) (function(v) { b.push(v); h.map(function(c) {c(v)}) }) }); return newPromise(function(c) { b.length ? b.map(c) : h.push(c) }) } return ma } var x = 1; var f = function(v){ return v + 2 } newPromise(function(resolve) { resolve(x) }).then(f).then(console.log) //3 console.log(f(x)) //3
- 右单位元法则验证代码如下:
function newPromise(ma) { ma.then = function(g){ var b=[], ga, h=[]; ma(function(a) { ga = g(a); (ga && ga.then ? ga : newPromise(function(c) { c(ga) })) (function(v) { b.push(v); h.map(function(c) {c(v)}) }) }); return newPromise(function(c) { b.length ? b.map(c) : h.push(c) }) } return ma } newPromise(function(resolve) { resolve(1) }).then(newPromise).then(console.log) //1 newPromise(function(resolve) { resolve(1) }).then(console.log) //1
- 关联性法则验证代码如下:
function newPromise(ma) { ma.then = function(g){ var b=[], ga, h=[]; ma(function(a) { ga = g(a); (ga && ga.then ? ga : newPromise(function(c) { c(ga) })) (function(v) { b.push(v); h.map(function(c) {c(v)}) }) }); return newPromise(function(c) { b.length ? b.map(c) : h.push(c) }) } return ma } var f = function(v) { return newPromise(function(resolve) { resolve(v+2) }) } var g = function(v) { return newPromise(function(resolve) { resolve(v+3) }) } newPromise(function(resolve) { resolve(1) }).then(f).then(g).then(console.log) //6 newPromise(function(resolve) { resolve(1) }).then(function(x) { return f(x).then(g) }).then(console.log) //6
如此,原来Promise是这样的Monad!
参考
- Monads by Diagram
- Monads and Goads
- Monad laws
- A Fistful of Monads
- Javascript Functor, Applicative, Monads in pictures
- Functors and Applicatives
- JS函数式编程指南
- Translation from Haskell to JavaScript of selected portions of the best introduction to monads I’ve ever read
- Flipping arrows in coBurger King
- My angle on MonadsBackground
- Awesomely descriptive JavaScript with monads
- Monads in JavaScript
- 怎样用简单的语言解释 monad?
- 如何解释 Haskell 中的单子?
- How do I return the response from an asynchronous call?
- Promise
⚠️:以上链接如果失效,请在https://web.archive.org/ 中搜索查找历史快照;
原文标题:函数式JS: 原来promise是这样的monad
原文链接:http://hai.li/2017/03/27/promise-is-a-monad.html
原文快照:无
文章评论